|
一、采購人:臨沂市消防救援支隊,臨沂市消防救援支隊,臨沂市消防救援支隊,臨沂市消防救援支隊,臨沂市消防救援支隊,臨沂市消防救援支隊,臨沂市消防救援支隊 地址:臨沂市北城新區(qū)汶河路92號(臨沂市消防救援支隊),臨沂市北城新區(qū)汶河路92號(臨沂市消防救援支隊),臨沂市北城新區(qū)汶河路92號(臨沂市消防救援支隊),臨沂市北城新區(qū)汶河路92號(臨沂市消防救援支隊),臨沂市北城新區(qū)汶河路92號(臨沂市消防救援支隊),臨沂市北城新區(qū)汶河路92號(臨沂市消防救援支隊),臨沂市北城新區(qū)汶河路92號(臨沂市消防救援支隊) |
|
聯(lián)系方式:0539-8965629(臨沂市消防救援支隊),0539-8965629(臨沂市消防救援支隊),0539-8965629(臨沂市消防救援支隊),0539-8965629(臨沂市消防救援支隊),0539-8965629(臨沂市消防救援支隊),0539-8965629(臨沂市消防救援支隊),0539-8965629(臨沂市消防救援支隊) |
|
采購代理機構(gòu):臨沂市沂蒙國際招標有限公司 地址:山東省臨沂市蘭山縣(區(qū))柳青北京路與沭河路交匯北50米號紅日大廈20樓2008室 |
|
聯(lián)系方式:7578911 |
|
二、采購項目名稱:臨沂市消防救援支隊森林消防大隊車輛裝備采購項目 |
|
采購項目編號(采購計劃編號):SDGP371300202002000759 |
|
三、采購方式:公開招標 |
|
四、中標情況: |
|
標包 |
貨物服務名稱 |
供應商名稱 |
地址 |
中標結(jié)果 |
|
A |
通訊保障車輛 |
重慶迪馬工業(yè)有限責任公司 |
重慶市南岸區(qū)長電路8號 |
1557000.00元 |
|
B |
運兵車輛 |
鄭州宇通客車股份有限公司 |
河南省鄭州市管城區(qū)宇通路 |
688000.00元 |
|
C |
滅火消防車 |
北京中卓時代消防裝備科技有限公司 |
北京市順義區(qū)馬坡鎮(zhèn)聚源中路18號 |
1712000.00元 |
|
D |
野外生存用品 |
濟南信宏久鼎商貿(mào)有限公司 |
濟南市天橋區(qū)洛口西村七區(qū)242號 |
500000.00元 |
|
E |
森林消防水泵 |
林海股份有限公司 |
江蘇省泰州市迎春西路199號 |
466000.00元 |
|
F |
森林滅火機具 |
山東華盛農(nóng)業(yè)藥械有限責任公司 |
臨沂市高新區(qū)中天路1號 |
266150.00元 |
|
G |
基本防護裝備 |
濟南護林森防設備有限公司 |
濟南市歷下區(qū)和平路29號 |
487760.00元 |
|
|
五、評標委員會成員名單:標包A:徐芳、汲廣凱、郭恒志、陳志偉、耿秀娟、標包B:徐芳、汲廣凱、郭恒志、陳志偉、耿秀娟、標包C:徐芳、汲廣凱、郭恒志、陳志偉、耿秀娟、標包D:徐芳、汲廣凱、郭恒志、陳志偉、耿秀娟、標包E:徐芳、汲廣凱、郭恒志、陳志偉、耿秀娟、標包F:徐芳、汲廣凱、郭恒志、陳志偉、耿秀娟、標包G:徐芳、汲廣凱、郭恒志、陳志偉、耿秀娟 |
|
六、采購小組成員評審結(jié)果:標包A:重慶迪馬工業(yè)有限責任公司(93.0、95.0、95.0、95.0、97.0)、四川川消消防車輛制造有限公司(70.94、70.94、72.94、72.94、72.94)、北京環(huán)達汽車裝配有限公司(72.81、72.81、74.81、74.81、74.81)標包B:鄭州宇通客車股份有限公司(74.78、82.78、83.78、85.78、91.78)、淄博威霆特種車輛有限公司(63.76、64.76、66.76、67.76、75.76)、淄博金盛通商貿(mào)有限公司(65.0、67.0、67.0、68.0、76.0)標包C:北京中卓時代消防裝備科技有限公司(85.0、86.0、87.0、89.0、91.0)、山東士瑞安防科技有限公司(64.93、67.93、69.93、75.93、77.93)、山東仕明安防科技有限公司(64.9、67.9、69.9、75.9、77.9)標包D:濟南信宏久鼎商貿(mào)有限公司(77.19、84.19、85.19、86.19、87.19)、山東德鴻恩智能科技有限公司(66.0、69.0、69.0、71.0、72.0)、山東澤瑞達智能科技有限公司(52.82、55.82、55.82、57.82、58.82)標包E:林海股份有限公司(84.79、85.79、85.79、87.79、88.79)、山東華盛農(nóng)業(yè)藥械有限責任公司(79.0、85.0、86.0、90.0、92.0)、山東宏林應急救援有限責任公司(66.93、70.93、72.93、74.93、76.93)、濟南信宏久鼎商貿(mào)有限公司(74.55、76.55、76.55、78.55、80.55)、淄博天保消防設備有限公司(64.94、65.94、66.94、68.94、70.94)標包F:山東華盛農(nóng)業(yè)藥械有限責任公司(83.38、85.38、88.38、91.38、92.38)、北京華煒啟航科技有限公司(68.0、70.0、72.0、73.0、75.0)、泰州市玉林動力機械有限公司(76.77、77.77、80.77、84.77、87.77)、濟南信宏久鼎商貿(mào)有限公司(72.37、73.37、75.37、75.37、83.37)標包G:濟南護林森防設備有限公司(85.0、95.0、96.0、97.0、97.0)、青島億和海麗安防科技有限公司(77.11、81.11、81.11、84.11、87.11)、山東宏林應急救援有限責任公司(75.22、83.22、83.22、84.22、88.22)、濟南信宏久鼎商貿(mào)有限公司(73.73、74.73、75.73、78.73、83.73)、淄博天保消防設備有限公司(66.92、72.92、73.92、73.92、80.92)、山東德鴻恩智能科技有限公司(68.26、70.26、73.26、74.26、78.26)、山東澤瑞達智能科技有限公司(61.4、64.4、65.4、66.4、72.4) |
|
七、公告期限:2020年11月13日 至 2020年11月13日 |
|
八、采購項目聯(lián)系方式: |
|
聯(lián)系人:王萌 聯(lián)系方式:7578911 |
|
十一、未中標(成交)供應商的未中標(成交)原因: |
|
1、淄博天保消防設備有限公司:評審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |
|
2、淄博天保消防設備有限公司:評審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |
|
3、淄博威霆特種車輛有限公司:評審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |
|
4、山東宏林應急救援有限責任公司:評審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |
|
5、山東宏林應急救援有限責任公司:評審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |
|
6、山東華盛農(nóng)業(yè)藥械有限責任公司:評審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |
|
7、山東澤瑞達智能科技有限公司:評審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |
|
8、山東澤瑞達智能科技有限公司:評審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |
|
9、山東德鴻恩智能科技有限公司:評審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |
|
10、山東德鴻恩智能科技有限公司:評審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |
|
11、北京華煒啟航科技有限公司:評審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |
|
12、山東士瑞安防科技有限公司:評審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |
|
13、山東仕明安防科技有限公司:評審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |
|
14、青島億和海麗安防科技有限公司:評審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |
|
15、濟南信宏久鼎商貿(mào)有限公司:評審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |
|
16、濟南信宏久鼎商貿(mào)有限公司:評審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |
|
17、濟南信宏久鼎商貿(mào)有限公司:評審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |
|
18、泰州市玉林動力機械有限公司:評審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |
|
19、淄博金盛通商貿(mào)有限公司:評審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |
|
20、北京環(huán)達汽車裝配有限公司:評審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |
|
21、四川川消消防車輛制造有限公司:評審得分較低(其他情形綜合排名不是不是第一名) |